-
Bin zwar nicht betroffen aber habe auch ein Meinung dazu.
Wenn eine gewisse Anzahl von gemeldeten Teams nicht bezahlen nenne ich das Kaufmännisches Risiko
und wenn es regnet höhere Gewalt welches der Teilnehmer zu tragen hat!
Aber hier schauts aus als ob jemand kein Risiko übernehmen will aber schon den Finanziellen Vorteil.
Muss aber sagen das ich das nicht bezahlen des Nenngeldes, weil Wetterprognose nicht bekannt oder sonst was, als verwerflich finde.
Ralf
-
Und billig ist es ja auch nicht gerade.
Nun haben die von 90 Mann mindestens 250€ kassiert.
Das sind mal min. 22500€
Das reicht zumindest für die Weihnachtsfeier.
-
Uwe ich denke Du hast das was falsch gelesen. Hier geht es nicht um die Finanzierung einer Weihnachtsfeier.
a.) Ist das Verhalten der Teams die trotz Nennung nicht gezahlt haben völlig neben dem Teppich
b.) Ist der Umgang des Veranstalters gegenüber den Teams mit Moral und Anstand einfach schlecht.
Jeder der nun zählen kann wird feststellen, dass die Teams die sich für unseren Sport den Hintern aufreissen gerade wie Jesus fühlen müssen.
Links eine von den "netten" Teams und rechts die Klatsche vom Veranstalter.
ERGO:
Was wird in 2013?
Die Spekulationen hierzu überlasse ich jedem selbst. BTW: Im holländischen Form steppt auch der Bär zu diesem Thema
-
Normalerweise poste ich ja hier recht wenig,aber jetzt ist es mal wieder so weit!
Nachdem ich mich von der Absage von Dienstag auf Mittwoch einigermassen beruhigt hatte,kam der nächste Knaller......no money back,no exceptions.....Wo bin ich bitteschön,wegen nicht erbrachter Leistung die Kohle einbehalten und wohlmöglich noch zu aktuell 2.5% verzinsen und kassieren.Explosion hatte diese Nummer schon mal vor Jahren gebracht,heute ist aber alles so eng vernetzt,dass der Schuss nach hinten losgeht.Seitens des Verbandes sollte da im Namen der deutschen Fahrer eingeschritten werden und auch die übergeordnete Behörde gehört ins Boot.Ich für meinen Teil und 2 Andere haben eine Frist für die Rückzahlung gesetzt,wird Diese nicht genutzt,wird Justitia einschreiten müssen in Form von Verzugszinsen,Anwaltskosten (Länder übergreifend) usw.So etwas wird deutlich teurer,als eine Erstattung vorzunehmen,die dann auch noch ein bisschen das eh schon ramponierte Ansehen und Glaubwürdigkeit zurecht biegt.Und 2013?Wer weiss,was da überhaupt passiert.....250 Kracher = 1/2 Skisaisonpass,Ersatzteile,schönes Weihnachtsgeschenk,We. Reise oder ähnliches....